首先，論文審稿機制存在一些問題。

　　在同行評議過程中，很多撤稿作者使用偽造學(xué)者或者推薦熟人審稿，這樣，對于論文的通過率得到了很好的保障，同時，也縮短了自己發(fā)稿的時間，對于自己的職稱評定和評獎評優(yōu)提供了便利。

　　其次，對于一些文章的錯誤，我們應(yīng)該選擇怎樣的態(tài)度。

　　對于一些小的錯誤，或者一些偏差都是在我們的容忍范圍之內(nèi)的，大家往往關(guān)注點都在一些學(xué)術(shù)影響力比較高的雜志上，特別是《Nature》、《Cell》、《Science》和《PNAS》，這些在世界范圍內(nèi)都具有很高影響力的雜志，對于在這上面發(fā)表的文章，都是需要研究人員不斷努力、不懈奮斗得來的，對于在這樣的學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表的文章，如果出現(xiàn)造假，不僅僅是個人是恥辱，更是人類的恥辱，我們的態(tài)度是堅決的，毫無條件的選擇零容忍。 リンク： www.mizukina.comスニーカー通販 ニューエラ キャップ 激安

　　再次，科研制度的改革迫在眉睫。

　　國內(nèi)的很多專家學(xué)者，特別是邊遠地區(qū)，對于科研基金的渴求是十分強烈，而且工資待遇上也對比一線城市要低很多，這樣就造成了一些人的畸形心理，通過發(fā)表高水平雜志文章，來謀求利益。因此，我們需要讓資源共享，改革科研制度，縮小各個地方的差距，改變專家學(xué)者的生活條件，來鼓勵不僅僅可以通過科研和論文定高低，也可以通過教學(xué)來提升自己。 リンク： オリオンズ ネイビー バスケットボールシューズ通販 アディダス通販

　　最后，面對這么多的學(xué)術(shù)造假事件，我們應(yīng)該清醒，更應(yīng)該反思。