繼美國大使館發(fā)布北京PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)后，美國駐上�？傤I事館5月14日開始發(fā)布上海PM2.5(大氣細顆粒物)數(shù)據(jù)。

　　數(shù)據(jù)發(fā)布的首日，美領館的監(jiān)測數(shù)據(jù)就與上海環(huán)保局發(fā)布的數(shù)據(jù)就大相徑庭，兩者之間一度相差3倍，引發(fā)此間民眾的熱議。

　　上海環(huán)保部門當天夜間回應稱，監(jiān)測結論的差異主要是因為兩者遵循的評價體系不同。

　　上海市環(huán)保局副總工程師羅海林介紹，美領館公布的數(shù)據(jù)是AQI，即空氣質(zhì)量指數(shù)，監(jiān)測的是PM2.5值，目前上海環(huán)保局公布的是API，是空氣污染指數(shù)，包括二氧化硫、PM10、氮氧化物。這兩者監(jiān)測內(nèi)容不同。

　　面對民眾質(zhì)疑上海為何監(jiān)測API指數(shù)而非采用AQI指數(shù)。上海環(huán)境監(jiān)測中心總工程師伏晴艷解釋，“這是新國家標準推進過程的過渡期，”她透露，上�？諝赓|(zhì)量發(fā)布正在從API指數(shù)向AQI指數(shù)過渡。不久之后，上海也將發(fā)布AQI指數(shù)。

　　不過，羅海林稱，由于標準不同，將來采用AQI標準測量出的數(shù)據(jù)也可能也會與美方的數(shù)據(jù)有所差異。

　　伏晴艷表示，環(huán)境監(jiān)測部門工作的基本準則是科學、公正、客觀。這兩種監(jiān)測方法的都是世界認可的方法�！岸际菢藴实目尚欧秶鷥�(nèi)較好的監(jiān)測方法�！�

　　對于美領館監(jiān)測發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù)，伏晴艷稱，上海環(huán)保部門以開放的心態(tài)來看待此事，既提供了更多的空氣信息，也是對環(huán)保工作的督促。